2015年4月15日不服申请案件等审查部会议事录

１．2015年4月15日(星期三)上午9点55分到下午12点30分

２．但是大阪府厅新别馆北馆4楼职员会议室7、8

３．出席者角松部会长、上田部会长代理、江口委员、熊本委员、野田委员

４．议题

（１）关于部会的运营

（２）关于伴随社会保障和税号制度的导入,大阪府个人信息保护条例的修改(新咨询)

（３）授课问卷非公开决定异议申请案件之二(新咨询)

（４）其他

５．议事概要

　（１）关于部会的运营

　　　亚事务局概要说明

　　　李委员审议

　　　　・决定公开议题(2)。

　（２）关于伴随社会保障和税号制度的导入,大阪府个人信息保护条例的修改(新咨询)

　　　实施单位说明

　　　　・咨询书、资料1[Word文件/25KB][PDF文件/81KB]、资料2[Word文件/64KB][PDF文件/168KB]、

           资料3[Word文件/41KB]  [PDF文件/111KB]  的说明

　　　李委员审议

　　　　・主要意见如下。

　　　　(委员)死亡者原本就有的个人号码,因为受到条例的保护,所以不需要修改吗。

　　　　(实施单位)死者的个人号码通过号码法实施安全确保措施。包括死者个人号码在内的个人信息将一如既往地受到条例保护,

                          不需要修改条例。

　　　　(委员)关于核对的容易性,至少国家能够容易对照的水平,已经保护了吗。

　　　　(实施单位)是。

　　　　(委员)关于特定个人信息,条例第7条第3项的本人收集原则不适用,全部法律吗。

　　　　(实施单位)是。

　　　　(委员)收集和提供根据号码法,但不太清楚利用还涉及到条例的适用。

　　　　(实施单位)法第19条和第20条的对象为“几个人”,因此有法律的规定。因为使用只有国家的行政机关的替换,所以

　　　　　　　　　　　说到底号码法上只写着国家的行政机关的利用。号码法第30条规定地方公共团体采取必要措施。

　　　　　　　　　　　因此,只有使用必须写在条例里。

　　　　(委员)在答复中,写上“几个人”和“行政机关”的区别不是更容易理解吗。

　　　　(委员)条例第7条第5项的敏感信息的关系需要再讨论一下。

　　　　　　　　　　    国家说没有必要限制敏感信息的收集。大阪府说不行。所以这里应该偏离。

　　　　　　　　　　    交给国家规定的话会变更方针,所以需要慎重的讨论。

　　　　(实施单位)探讨与条例的吻合性。敏感信息也是个人信息,根据国家的法制也不能收集,不过,讨论。

　　　　(委员)法第19条第9号中,地方公共团体的机关根据条例规定可以收集、提供特定个人信息,可以理解为是授权的

　　　　　　　　　　　 从那里来看,因为有了号码法,所以会不会偏离条例呢。

　　　　(委员)号码法第19条第9号是否成为循环论法。

　　　　(委员)关于收集、提供,作为条例,特定个人信息也继续进行纪律,这也是因为这个条例的制定吧。

　　　　(委员)需要确认的地方有2点。号码法第19条第9号的条例规定内容是怎样的。其次,条例的纪律和

                         除了法第19条第9号以外的各号和关于收集、提供的限制的以前府的条例是否有龃龉。特别是关于敏感信息,

请　　　　　　　　　　　再确认一遍。

　　　　(实施单位)下次报告。

　　　　(委员)条例本身对于一般人来说很难理解。下次以后,请说明具体事例。

　　　　(委员)下次将讨论任意代理,请出示国家承认任意代理的理由。如何确认自己是任意代理人?

　　　　　　　　　　　如果可能的话,希望下次提出具体的方案。

　　　　・决定继续进行下次审议。

（３）授课问卷非公开决定异议申请案件之二(新咨询)

　　　亚事务局概要说明

　　　i实施单位的报告、委员质疑

　　　　・进行了咨询相关案件的说明以及对此与委员的质疑。

　　　乌委员审议

　　　　・决定继续进行下次审议。　

　（４）其他

　　　　事务联络等

　　　　　　确认下次的日程等