2016年12月16日审查请求案件等审查部会议事录

更新日期:2017年1月16日

 1.2016年12月16日(星期五)下午3点00分到下午5点45分

 2.但是大阪府厅本馆5楼公用会议室

 3.出席者野田部会长、熊部会长代理、赤津委员、熊本委员、岛村委员、柳井委员

 4.议题 ※(1)公开

  (1)关于个人信息保护的法律等的修改等大阪府个人信息保护条例的修改(新咨询)

  (2)关于个人信息处理的意见(观察照相机)(报告)

  (3)关于个人信息处理的意见(观察照相机)(新咨询)

  (4) 进修等信息部分公开决定异议申请案件·教师资质咨询委员会文件非公开决定异议申请案件(继续咨询)

  (5)其他(事务联络等)

 5.议事概要

  (1)关于个人信息保护的法律等的修改等大阪府个人信息保护条例的修改(新咨询)

    实施单位说明

     ・主要说明如下

       咨询文[Word文件/37KB]
        答复方案[Word文件/53KB]
      的说明

    李委员审议

     ・主要意见如下:

     (委员)关于敏感信息的适用除外,上周成立了部落差别消除推进法,多个自治体根据该法进行了实际情况调查
                      听说有实施的动向。在这种情况下,会向个人信息保护审议会咨询,例外地承认吗。

    (实施机关)如果是根据法实施的话,现行规定也有基于法令或者条例的规定时,所以基于法令等的。
                        是实施单位来判断的。

    (委员)到现在为止,在活用人口普查的数据进行调查的情况下,我想会向审议会咨询,今后也会进行同样的取
                      会被处理吗?

    (实施单位)今后也同样如此。随着这次法律的修改,具体怎么做的咨询现在还没有收到,关于这一点
                        我认为和以前的处理是不会改变的。

    (委员)在线连接说明文中,明确了不会侵害个人权利利益的危险
                      因此,将其排除在审议会听取意见的对象之外是适当的”,列举了5个对象外的事例,
                      可以断言这5个都不会侵犯个人权利利益吗。

     (实施单位)的记载进行讨论。

    (委员)现行规定不在线连接,例外地承认结合,但是修改后原则和例外逆转
                       是吗?

    (委员)如果不符合这里列举的5分的话,会向审议会咨询吗。

    (实施单位)。

    (委员)实际想要在线连接的情况下,恐怕大多数都符合这5个之一吧。

    (实施单位)恐怕在本人同意或基于法令的时候,基本上会自动承认,但是新的西斯
                         使用泰姆等,如果担心是否明确没有侵害权利利益的危险,请接受咨询
                        这样的话,就可以向审议会咨询。

    (委员)这样的话,实际今后会成为问题的5个中,其他实施机关、国家、独立行政法人等,其他地方公共团体或者地方德
                       提供给立行政法人的情况吗?

    (实施机关)向其他机关等提供的情况等,关于目的以外的信息,将咨询审议会。

    (委员)即使符合5个事例中的某一个,也有可能咨询审议会的话,委员会有意见哦
          但是,断言明确的宗旨是不一致的吗。

    (实施单位)关于这一点,我们想研究标记。

    (委员)在线连接的说明部分的最后写着“当前期间,运用开始后报告其概要”,这是定期报告
          还是说,每次事例出现都要报告呢。

    (实施单位)虽然没有考虑到案件会出现那么多,但是如果有事例的话,请适当地报告。

    (委员)以“想报告其概要”为标记,“使用新制度进行在线结合的情况下向审议会报告”
           这个意思吗?

    (实施单位)。

    (委员)条例不明文吗?

    (实施机关)条文化后,必须向审议会咨询。目前,请向审议会确认新制度是否存在问题。
           这是宗旨。

    (委员)在线连接的情况下,每个事务都会制作登记的单据吗。

    (实施单位)登记簿必须制作。有记载注册什么样的信息,提供给哪里的项目。恩莱
           设置了确认栏,也可以记载使用外部提供的情况。

    (委员)那么,确认一下答复方案。

          首先,1关于个人信息的定义,在法律修改的基础上明确定义。这样可以吗?

    (委员) (无异议)

    (委员)2关于敏感信息的处理

          基本上按照以往的处理方法可以吗?

    (委员) (无异议)

    (委员)3关于经营者的规定

          这也基本上和以前的处理方法一样,但是经营者在收集需要考虑的个人信息时设置了本人同意的规定。
          这样的话,你觉得没有什么特别的问题。

    (委员) (无异议)

    (委员)其次,关于在线连接,关于说明的部分委员指出的部分,请讨论表现,那个
          其他的部分可以按照方案进行吗?

    (委员) (无异议)

    (委员)最后,关于个人信息请求所涉及的非公开要件,这虽然没有个人识别性,但通过公开,还是公开请求
          关于加进有可能损害者以外的个人权利利益的规定,这样可以吗。

    (委员) (无异议)

    (委员)那么,关于表达变更的部分,内容会有所变化,请事务局给各委员发邮件,特别是
          如果没有意见的话,最终会长确认,这样可以吗。

    (委员) (无异议)


  (2)关于个人信息处理的意见(观察照相机)(报告)

    亚事务局概要说明

    i实施单位说明、委员质疑

     ・进行了有关报告的说明以及与委员的质疑。

  

  (3)关于个人信息处理的意见(观察照相机)(新咨询)

    ・决定下次重新进行审议。

  

  (4) 进修等信息部分公开决定异议申请案件·教师资质咨询委员会文件非公开决定异议申请案件(继续咨询)

    亚事务局概要说明

    李委员审议

     ・决定继续进行审议。


  (5)其他

    事务联络等

     ・确认下次的日程等

本页制作所属部门
府民文化部府政信息室信息公开课信息公开组

这是正文。


福尔 > 府政运营・市町村 > 府政情报 > 大阪府个人信息保护制度的介绍 > 2016年12月16日审查请求案件等审查部会议事录