2022年5月26日大阪府个人信息保护审议会全体会议议事录

大阪府个人信息保护审议会全体会议事录

　1点2022年5月26日(星期四)下午1点到下午2点

　2处网络会议召开　

　3出席者丸山会长、岛田会长代理、海道委员、重本委员、竹村委员、西上委员、布施委员、三成委员

  4议题

（１）关于审议会的体制
（２）关于防潮铁门信息提供系统整备事业相关的个人信息的处理(新咨询)
（３）其他
 　　　　

　5议事概要

（１）关于审议会的体制
    亚会长的选任
　　　　根据委员的推荐,丸山委员被选为会长。
　　李会长代理的提名
　　　　会长指定岛田委员为会长代理。
　　乌部会委员的提名
         会长是“审查请求案件等审查部会”、“利用网络个人信息保护相关部会”的委员。 
         别提名了。
       　[审查请求案件等审查部会]重本委员、岛田委员、竹村委员、西上委员、丸山委员、三成委员
　       [网络利用个人信息保护相关部会]海道委员、西村委员、布施委员
    江部会长的提名
    　 会长丸山会长担任“审查请求案件等审查部会”部会长,“利用网络进行个人信息保护相关的
       部会”部长分别提名布施委员。
    奥部会长代理的提名
　　　　会长指定岛田委员为“审查请求案件等审查部会”的部会长代理。　　
    关于卡审议会的决议
　　　　通过各部会的决议,确认了作为审议会的决议。

（２）关于防潮铁门信息提供系统整备事业相关的个人信息的处理(新咨询)
　　实施单位说明
　　　　　按照资料进行说明
　　　 　 资料:咨询书
　　　　　　　　咨询概要
　　　　　　　　防潮铁门信息提供系统整备事业
　　　　　　　　防潮铁门监视摄像机管理纲要(案)
              　 铁门照相机整备计划(案)
              　 铁门照片         　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　李委员质疑
　　　 主要质疑如下:
　(委员)这次设置的监视摄像头影像将在保管两周后删除,但是保管两周的影像是
　　　　　　　　你在想什么呢?
　(实施单位)设想在数据中心保管每1分钟的静止画数据,并将其保管2周。
　(委员)　难道不例外,过了两周就会消失的想法吗?实际上高潮溯上时的影像等作为记录影像保
　　　　　　　　难道没有设想到管管吗?
　(实施单位)目前还没有设想作为台风和海啸的记录影像进行保管。
　(委员)　监视摄像头是否打算设置在现在的河川管理设施?以尽量不让行人看到的形式设置
　　　　　　　　可以做吗?
　(实施单位)因为防潮铁门本身是河川管理设施,所以设想设置在河川管理区域,但是开
　　　　　　　　在能够确认闭状况的地点影像收不下的情况下,也可以考虑设置在河川区域以外的地方
　　　　　　　　嗯。
　(委员) 在这种情况下,管理也可以由咨询实施机构负责吗?
　(实施单位)。
　(委员)　虽然可以在主页上访问,但是例如不得不启动洪水和高潮等铁门
　　　　　　　　是在这样的时机能访问,基本上24小时制能确认数据吗。
　(实施单位)设想随时都可以确认图像。关闭铁门的用途和目的是确定的。
　　　　　　　　但是,海啸很难设想什么时候会发生,影像的公开和不公开的时间吗?
　　　　　　　　通常公开。
　(委员)　这次的目的是,台风等时府民确认铁门的现场是很危险的,所以事先做好
　　　　　　　我理解这是公开的。为了达到目的,除了公开图像的方法以外,府民
　　　　　　　台风时确认铁门是危险的,启发方法怎么样。而且一直以来都采取这样的措施
　　　　　　　看来了吗?
　(实施单位)启发应实施。相机安装后也将继续开展启发活动。
　(委员)　如果是这样的话,如果能实时确认图像就好了,有必要留下两周的数据吗。
　(实施单位)认为为应对发生什么事故,有保存数据的好处,但咨询事项的目的
　　　　　　　　请允许我再次讨论。
　(委员)　据说在主页上公开照相机的设置场所,那么详细公开到什么程度呢。当地
　　　　　　　　那么,照相机的设置信息会用看板等显示吗?
　(实施单位)关于设置场所,计划利用GIS功能在主页的地图上详细表示位置,在当地
　　　　　　　　也表示防潮铁门上有照相机。
　(委员)　要告知画角到什么程度等信息吗?
　(实施单位)在用照相机拍摄的地方通行的人,在照相机的拍摄中,有可能会被放映出来的预
　　　　　　　　定。
　(委员)据说附近的居民实际上是来看铁门的开闭状况的,但是过去好像给府民带来了危险。
　　　　　　　因为有事例,才采取了这次的措施吗?
　(实施单位)事例未被报告。听说当地人在海啸、海啸时进行现场确认的事例。
　　　　　　　　嗯。

　　乌委员审议
　(事务局)答复案说明
　(委员)保管两周不是和这次咨询的目的不一致吗。为发生事故而保管
　　　　　　　防止人聚会的观点不同。
　(委员)关于保存录像内容2周,再次以确保居民生命身体安全的观点再次发生的灾害
　　　　　　　通过验证,有效防止今后事故发生也不是事业目的吗。在这种情况下,验证的必要性
　　　　　　　因此,也可以考虑作为例外延长保存期限。
　(委员)据说保存期间会在数据中心的服务器上积累影像和数据,但是2周的保存时间是
　　　　　　　是固定的呢,还是可以缩短期限呢。
　(委员)发生事故的时候,有必要以防止之后的事故为目的吗。
　(事务局)关于委员提出的问题,可以再次由实施单位回答吗。
　(委员)谅解。
　(委员)关于数据中心的运用,数据的保管预定2周,但是技术上短期化的事是
　　　　　　　可能吗?
　(实施单位)2周的数据保存参照其他事例进行设定。技术上短期、长期都是可能的。
　(委员)应该重新考虑保存两周数据的咨询理由。
　(委员)继续审议。

（３）其他
　　　　　事务联络等