2022年8月22日大阪府个人信息保护审议会全体会议议事录

大阪府个人信息保护审议会全体会议事录

　1点2022年8月22日(星期一)上午10点到上午11点

  2处网络会议召开　

  3出席者丸山会长、岛田会长代理、海道委员、重本委员、竹村委员、西上委员、西村委员、布施委员、
                  三成委员

  4议题
（１）关于大阪府个人信息保护条例的修改
（２）其他
　　　　

　5议事概要
（１）关于大阪府个人信息保护条例的修改
　　　实施单位说明
　　　　　按照资料进行说明
         　资料:咨询(方案)
         　大阪府个人信息保护条例全部修改
       　  改正个人信息保护法及大阪府个人信息保护条例的对比表
        　 大阪府个人信息保护审议会条例概要
       李委员质疑
　　　     主要质疑如下:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　(委　  　员)作为基于修正法第129条的审议会的咨询事项,“适合个人信息保护委员会的建议
　　　　　　　 　　　　　有时得不到的情况”的条款。
　　　　　　　 　　　　　现在,关于基于现行条例第56条的运用状况,每年一次,实施机关的条例的运 
                           据说将用情况汇总后公布。
　　　　　　　　　　　　此外,在一般咨询相关的答复审议中,关于委员和实施机关的质疑应答概要
                           。
　　　　　　　　　　　　与其他自治体相比,具体的审议内容也被公开,从行政过程透明化的观点来看好
                           这一点是可以理解的。
                　　　　　如果根据至今为止审议会所承担的作用,即使在法律修改后,例如法律的解释等
                           的实施单位和个人信息保护委员会的协议概要,应该予以公布。
                            嗯。
                　　　　　为了确保法律的正确运用,向个人信息保护委员会征求意见的过程和回
                           不应该在条例中具体规定公布答案吗。
　　　　　(实施单位)关于根据修正法第129条向审议会咨询内容的规定,个人信息保护委员会和府的法规审查
               　　　　　 与部门协商讨论。关于运用状况的公布内容也将同时进行讨论。
　　　　　(委　  　员)现在向个人信息保护委员会提问的话,到得到回答为止需要多少时间。
　　　　　(实施单位)大概一周左右就得到了回答。
　　　　　(委　  　员)关于委员的提案,个人信息保护委员会的对应会变成什么样也不确定,可以设置规定
　　　　　　　　　　　　不是吗?
　　　　　(委　  　员)赞同两个委员。作为审议会的咨询事项来规定怎么样?
　　　　乌委员审议
　　　　　审议答复案
 　　　　　(委员) 对个人信息保护委员会的提问等,由信息公开课进行吗。
　　　　　  (事务局) 如果有来自所管课的提问案件,设想在与所管课协商后,由本课向个人信息保护委员会提问。
 　　　　　(委员) 根据修正法第129条,关于是否应该保留审议会现行的审议功能这一点,请说明想法。
　　　　　　(事务局) 向个人信息保护委员会确认后,关于基于改正法第129条的审议会等的咨询,个别案件相关的法律是否适用
　　　　　　　　　　　　的判断不被允许,咨询审议会的事项,在事前设定运用规则的细则等具体规定
　　　　　　　　　　　　说是有必要的。
　　　　　　(委员)那样的话,关于至今为止在审议会审议的事项,向个人信息保护委员会征求意见。
　　　　　　 　　　　　　因此,“如果不能及时得到个人信息保护委员会的建议,将咨询审议会”。
　　　　　　 　　　　　　我想把规定放下来怎么样?
　　　　　　 　　　　　　另外,为了使与个人信息保护委员会的对话透明化,明确规定了公布其内容的意思。
             　　　　　　 怎么样?
　　　　　　(事务局)我们将确认个人信息保护委员会的见解,并进行讨论。
　　　　　　(会长)总结今天的审议。作为向审议会的咨询事项是否可以追加等委员的意见
　　　　　　　　　　　　　在答复案中追加记载的修正。

　
（２）其他
事务联络等,确认下次的日程等。