2022年11月30日大阪府个人信息保护审议会审查请求案件等审查部会议事录

大阪府个人信息保护审议会审查请求案件等审查部会议事录

　1点2022年11月30日(星期三)上午10点到下午0点10分

　2处网络会议召开　

　3出席者丸山会长、岛田会长代理、重本委员、竹村委员、西上委员、三成委员

  4议题
　　（１）关于大阪府健康建设支援平台整备等事业“ASIMAL”中积累数据的第三方提供
　　　　(新咨询)
　　（２）广听咨询卡等部分公开决定审查请求案件(新咨询)
　　（３）其他

  5议事概要
　　　部长提出的议题2因为包含了与信息公开条例第9条第1号相应的信息,所以不公开。　
　　　有这样的报告。
　　　（１）关于大阪府健康建设支援平台整备等事业“ASIMAL”中积累数据的第三方提供
　　　   　(新咨询)
　　　　　　实施单位说明
　　　　      按照资料进行说明
   　　     　资料:大阪府健康建设支援平台整备等事业“ASIMAL”中积累数据的第三方提
                      供相关事务处理要领案等
　　　　　　李委员质疑
　　　　　　　　主要质疑如下:
　　　(委员)  预定提供的积累数据预定匿名化,这是匿名加工信息的提供
　　　　　　　　　   不是说,而是作为假名加工信息的提供来处理吗?
　　　(实施单位)积蓄的数据应对参加者编号、姓名、住址、出生年月日进行匿名化,并提供给申请者。
　　　　　　　　　　 。匿名对象以外的信息,因为不进行加工处理就提供,所以假名加工信息
　　　　　　　　　　 的提供相近。
　　　(委员)  向第三方提供数据,是在收集目的内提供还是在目的外提供。
　　　　　　　　　   呀?
　　　(实施单位)阿斯英里利用个人奖励促进府民主体健康,并通过特定体检和步
　　　　　　　　   　以收集数量等数据、整备分析体制为目的。通过阿斯英里事业,用户健康
　　　　　　　　　　的相关数据被积蓄,从一开始就设想了,数据提供是在收集目的内的提
　　　　　　　　　　我认为是随从。
　　　　　　　　  　另外,关于积累的数据向谁提供哪个范围等,事业开始时不明确　
　　　　　　　　　　但是,今后将根据本方案向第三方提供。
　　　(委员)  对于大学所属人员,虽然有相当程度的研究成果,但这是研究成果。
                       也就是说,成果是必须的,原则上排除新研究吗。
　　　(实施单位)关于研究成果,虽然没有刊登在著名学术论文杂志上的具体标准,但例如学
　　　　　　　　　   学生在毕业论文中使用时提出申请的情况不在对象内,有学识者的研讨会上的意见
　　　　　　　　　　 基于此决定。
　　　(委员)  大学所属人员提出的申请,除了研究伦理审查委员会的审查等之外,还在研讨会上进行审议
　　　　　　　　　   也就是说,需要一定的双重检查。
　　　　　　　　　   另外,与研究成果无关,来自地方独立行政法人等的研究委托案件也以双重检查为契机
                      能做到吗?
　　  (实施单位)认为研究机关提出的申请,在研究伦理审查委员会和研讨会上需要双重检查
                      嗯。
                      另外,从独立行政法人和市町村接受业务委托的人,要进行以公款为财源的业务。
                      嗯。 因为该业务具有一定的公益性,所以要提供积累数据和
                       做了。　

            乌委员审议
　          　审议答复案
　     (会长)　根据答复方案决定。
       (委员)明年以后,像这次这样在过去的答复中,需要向审议会进行咨询。
                     案件将如何运用?
       (事务局) 请根据修正法的解释,提出是否恰当运用的意见。
       (委员)关于向审议会的咨询,不是换成个人信息保护委员会来运用,而是
                     这样的认识可以吗?
       (事务局) 计划整理过去答复的处理。

　（２）广听咨询卡等部分公开决定审查请求案件(新咨询)
　　　　审查请求人口头意见陈述
         i实施单位说明
　　　　答疑
　　　　エ委员审议
        ・决定继续审议。
  （３）其他事务联络等
      　A关于下次举办等预定的事务联络